中国作家维权 难在哪？

      网络侵权严重 作家“伤不起”

      据新华网报道，来自中国新闻出版研究院的统计数据显示，中国数字出版业2010年总产值突破1000亿元，连续5年增长幅度接近或超过50%。 然而，盛大文学对百度文库的侵权控诉、《中国作家声讨百度书》的出炉……一系列涉及互联网版权的事件不断给高速发展的数字出版业敲响警钟。侵权盗版、非法出版等现象，已经成为数字出版业健康发展的“拦路虎”和“绊脚石”。

      据不完全统计，现今文学盗版网站的数量约为530,000家，而一家站点的建设成本仅为数万元，其中以盗版为专业的上规模网站超过1万家。网络侵权事件频发，作家成为首当其冲的受害者。

      不过，由于维权成本很高，绝大多数作家只能无奈地选择“望网兴叹”，被迫接受现实。

      中国作协书记处书记、著名评论家李敬泽的话颇具代表性。他对中新网记者表示，当下网络侵权盗版现象是很严重的。上网一搜，自己在公开刊物发表的作品，差不多都在到处乱转。《人民文学》杂志的内容，也(网上转的)到处都是。

      “起码在网络上，著作权法等于没有。”李敬泽说。

      现阶段作家维权的主要方式

      中国文字著作权协会常务副总干事张洪波介绍说，目前中国作家维权，从维权主体方面看，一种是作家依靠自己，“自力救济”。或者是作家委托专业的律师事务所、版权代理公司去操作。另一种就是有的作家授权像文著协这种集体管理组织，去跟侵权方交涉。

      从维权方式来说，主要分为谈判、调解、和解、诉讼、仲裁等几种。对于损害社会公众利益的行为，权利人可以向版权管理机关投诉，要求对其行政处罚。

      张洪波表示，这其中，调解是所有方式里比例最高的，占90%左右。还有不到10%选择诉讼，仲裁的非常非常少。

      作家维权难在哪？

      尽管深知自己的作品在网络上被侵权，但李敬泽并没有采取积极的维权行动。他透露，维权这件事情成本极为巨大，投入精力也会极为巨大。在这件事情上投入的功夫和获得的结果，可能是很不相称的。

      曾有成功维权经历的作家朱金泰接受记者采访时也表示，个人维权成本很高，精力花费很大，不太可能赚钱，往往是得不偿失的。这也是作家不愿意维权的原因。

      张洪波也有同感，他指出，维权成本是很多作家放弃诉讼手段的原因。“现实中，网络维权的案子诉讼成本非常高，赔偿的数目根本不足以弥补诉讼成本。所以，作者往往很难采取诉讼的形式。诉讼都是下策，破釜沉舟了。”

      新近成立的“作家维权联盟”执行人贝志城曾给媒体记者算过一笔账：律师费大约1万元，加上公证费等其他费用，打一场维权官司需要一万三四千元钱，而且耗时长久。但赔偿金额通常是几千元，也就是说每打一个官司，作家自己要往里面贴五六千元钱，难怪赢了官司的都不愿意再打。

      外界对维权行为的不理解，也是作家维权面临的一大困难。朱金泰表示，网民吃惯了“免费大餐”，没有了白看的书，心里会有点不高兴。还有一些作家和出版机构，认为他的维权举动是“作秀”。

      张洪波坦言，不少作家对商业使用，对数字版权运用方面并不清楚。所以对网络侵权盗版，也只能“望网兴叹”，束手无措，被迫忍气吞声。。

      “作家维权联盟”受质疑

      继“3.15”近50位作家联合声讨百度侵权后，7月4日，由韩寒、李承鹏、慕容雪村、南派三叔等作家和磨铁图书总裁沈浩波、万榕书业总经理路金波等10人倡议发起的作家维权联盟公司在北京成立。该联盟定位为非营利性第三方公司，启动资金300万元，目前已获得30多位作家的授权。

      该联盟执行人贝志诚表示，许多作家不愿意打官司，是因为赔偿抵不上打官司的费用，往往得贴钱，而且耗时长久。由联盟维权则能节省作家精力，胜诉后公司和作家二八分成维持运营。“我的理想是，这个机构四五年后自动消亡，我们希望用1000个官司解决互联网盗版的猖獗”。他说。

      “作家维权联盟”成立后，外界声音不一，有赞扬的，也有质疑的。

      作家朱金泰就表示，这些人之前也搞过一个联盟，还声讨百度，但维权一直没有什么进展。“有点作秀的感觉”。

      在朱金泰看来，这个联盟是一个封闭性组织，开放性不够，参与的作家好像都是他们几个出版公司的图书作者。他认为，“真要做这个事，就要联合全国有声望和有维权意愿的作家。所以，我对这个联盟持观望态度。”

      张洪波此前曾参与作家、出版界“声讨”百度文库的行动，但此次他并未参与“作家维权联盟”的建立。他表示关于联盟的一些看法也曾被媒体误读。在接受记者采访时，张洪波再次重申了自己对联盟的态度：只要是面对侵权盗版发出的声音，我们都应该去支持。但他同时也表示，想靠维权打官司赚钱，是不可能的。联盟注入300万资金，挺不了多久。

      面对质疑，贝志城说：“有些人觉得这个一定要挣钱，这个不应该是。我们本来就是一些有想法的人。当然出版商赞助，他可能间接(获益)。比如说他可能觉得环境改善了，他们在图书销售上挣更多的钱。我个人纯粹是觉得有意义才捐钱，本来打算也是亏损的。后续我还会继续捐钱，至少维持两三年没有问题。”

      对一些“联盟作秀”的说法，贝志城表示没什么好评论的。“我们就是不断的做事，听其言观其行，看我们做成什么样子了。”     (张中江)