但知网在履行判决书的义务后，仍不服二审法院的终审判决，向北京市高级人民法院提起再审申请。在再审申请的审查程序中，北京高院曾组织双方高管进行调解，但终因双方认识分歧无法弥合，调解失败。针对知网提出的知网二公司是否构成共同侵权、知网是否应当承担停止使用的法律责任、是否应当追加涉案杂志作为被告、在网站与客户端传播作品是否为一次传播行为、赔偿额是否恰当等争议焦点问题，北京高院进行了充分说理阐述，最后认定知网申请再审的理由缺乏事实及法律依据，不予支持，进而驳回了知网的再审申请。

文著协总干事张洪波表示，文著协对北京高院的再审裁定书表示高度认同，该裁定书对于规范网络环境下文字作品的合法传播与交易模式、保障著作权人权益的实现、有效打击知识资源共享平台嚣张的侵权气焰具有积极的社会意义。文著协根据会员对知网等知识资源共享平台、有声读物平台、微信公号非法转载、慕课（MOOC）等的大量投诉，已经委托专业版权律师，开始调查取证，将陆续对侵权企业展开诉讼维权行动，同时将向国家版权局投诉，要求对侵权方进行查处，追究其行政责任，加大对网络侵权行为的维权力度，切实维护著作权人的权利。张洪波希望，网络知识资源服务平台应以本案为教训，与文著协一道，发挥文著协作为我国唯一的文字作品著作权集体管理组织，拥有丰富的作家资源和协调能力的优势，共商作品授权解决机制，让著作权人的权益得以充分实现，也让作品在网络环境下合法有序传播，构建健康的网络版权生态。