莫要为了流量反成侵权“主角”

　　未经著作权人授权，直播时段朗读原文侵犯广播权；发布朗读或直播回看视频侵犯信息网络传播权；使用剧照引流、带货侵犯演员肖像权

出版社

　　应及时取证固证，要求平台删除侵权内容、断开链接并赔偿损失

平台

　　应建立畅通的“通知—删除”机制，采取技术措施防止侵权内容的上传和传播

主播

　　应主动与著作权人取得联系并获得授权，在朗读过程中标明书籍作者与出处

　　用秦腔名伶的成长历程，串联起近半个世纪的兴衰更替、起废沉浮，根据陈彦荣获茅盾文学奖的经典作品改编的同名电视剧《主角》，连日来收视率与网络讨论度持续走高。

　　《主角》火了，在直播与短视频平台却出现了一批朗读《主角》原著的视频，甚至有的带货主播也靠朗读《主角》直播吸引流量。这样的行为侵犯了哪些权利，可能会造成怎样的后果，侵权乱象又该如何“刹车”？《中国新闻出版广电报》记者近日进行了采访。

　　未经授权朗读侵犯多项权利

　　记者在某短视频平台发现，朗读《主角》原文的视频，有用陕西话读的，也有用普通话读的；视频画面有主播露脸的，也有戴着帽子低头读的，还有直接显示翻开的书页画面的。这些主播用户名中多有“读书”“念书”字样，视频封面多用《主角》电视剧剧照或书籍封面，有的还把读的是哪一章节都标注得清清楚楚。朗读《主角》原著的直播间，则多会挂上售卖该书的链接。

　　中南财经政法大学知识产权学院讲师付丽霞分析，主播未经著作权人授权，在直播中朗读书籍原文，使用户可在直播时段内欣赏书籍内容，该行为构成对文字作品著作权人广播权的侵犯；未经著作权人授权，发布朗读书籍的视频或直播回看视频，供用户在互联网上随时观看，构成对文字作品著作权人信息网络传播权的侵犯。部分主播为提升直播间或视频热度，直接使用图书封面作为视频封面或直播背景，这种行为同样涉嫌侵权。此外，许多视频和直播还使用演员剧照吸引流量。主播未经授权使用剧照引流、带货，涉嫌侵犯演员的肖像权。

　　中国版权协会文字版权工作委员会相关负责人则介绍，文字委的成员单位多次反映，其受版权保护的作品未经授权被转成音频、PDF版，在视频或直播中被朗读原文的现象屡见不鲜，且多为有商业目的的侵权使用，基本上不属于合理使用。侵权行为对出版社的正常经营造成极大影响，除了影响正版图书的销售、授权及由此产生的收入，侵权衍生产品质量低下、内容粗糙也会造成消费者对出版社的质疑，影响出版社声誉，出版社长年累月花费大量人力物力和时间维权，也需要付出许多成本。“随着技术发展，侵权手段花样翻新，权利人维权压力很大。”该负责人说。

　　记者还看到，尽管有的直播间或视频打上了“公益朗读”字样，但需要注意的是，是否侵犯著作权的判断，并不以是否获利作为构成要件。垦丁律师事务所主任律师张延来提醒，依靠朗读原文的视频牟利，比如获取平台奖励、带货、打广告等，会直接影响侵权赔偿额的计算。

　　相关方应担起制止侵权责任

　　侵权视频短时间内集中出现，该如何让这种行为“刹车”？ 

　　中国文字著作权协会常务副会长兼总干事张洪波接受记者采访时介绍，近年来，出版社在与作者签订版权合同时，往往要求作者将电子书、有声书的相关权利授权给出版社，但对于权利义务的责任分解往往并不清晰，这就造成在发现被侵权后，到底是出版社还是作者出面维权并不清楚，导致维权第一步就迈得艰难。

　　“出版社既然拿到了作家的授权，应主动授权正规平台开发正版有声书或电子版内容；发现侵权内容，应及时取证固证，注意收集能够证明实际损失的证据，积极主张权利，要求平台删除侵权内容、断开链接并赔偿损失。”张洪波说，如果遇到平台不处理、不作为的情况，可以通过诉讼途径解决，也可以向文化市场执法部门举报相关行为，要求对其进行行政处罚。

　　记者注意到，《主角》已经列入2026年度第七批重点作品版权保护预警名单（电视剧）。视频平台上，有一些朗读《主角》原著的内容，会用电视剧剧照甚至是视频片段来吸引受众。付丽霞介绍，对于进入预警名单的作品，平台应当主动积极履行监管义务，并加快处理著作权人针对侵权内容提出的删除或断开链接通知。张延来提醒，对列入预警名单的作品实施侵权行为，司法机关对主观恶意的认定更清晰，会提升判赔力度且更可能适用惩罚性赔偿。

　　合法合规朗读有章可循

　　实际上，文学作品未经授权，在直播间或是视频、音频中被朗读已不新鲜。2025年4月发布的《北京互联网法院涉网络直播著作权案件审理报告》中便明确提到，网络直播呈现出“直播+”的发展模式，出现了包括“为你读（小说）”在内的新型侵权模式。北京互联网法院还通报了一则主播未经授权擅自“直播讲书”构成侵权的案例。法院认为主播刘某提供直播回放的行为，侵害了原告关于涉案作品享有的信息网络传播权；被告直播平台服务提供者由于及时删除涉案视频，已经尽到了网络服务提供者的注意义务，不承担连带责任；最终判决刘某赔偿原告经济损失15000元及合理支出9890元。

　　再往前追溯，在听书平台火热之时，文学作品未经授权被转成音频的案例更是不胜枚举，其中案涉图书知名度和判赔金额双高的要数《三体》有声读物著作权侵权纠纷案，该案入选了2021年度上海版权十大典型案件。

　　平台被判罚高额侵权赔偿责任的殷鉴不远，那么，对于未经授权朗诵图书原文的情况，平台有哪些事是必须要做的？文字委相关负责人认为，平台在态度上、行动上都应该履行主动监管的职责，对于当事人的投诉也应快速反应，并不断简化、优化投诉通道，与权利人配合，营造清朗的平台环境。张延来则给出三计：第一，建立畅通的“通知—删除”机制，及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，否则要对损害扩大的部分承担连带责任；第二，针对预警名单作品要主动审查，采取技术措施（如关键词屏蔽、版权指纹比对等）防止侵权内容的上传和传播；第三，对重复侵权账号需有惩戒机制，对于多次发布侵权内容、屡教不改的账号，平台应采取暂停更新、封禁账号等更严厉的限制措施，切断侵权者的获利链条。

　　面对“如果想要合法合规朗读作品原文，可以有哪些途径实现”这一问题，付丽霞提出，主播应主动与著作权人取得联系并获得授权，同时在朗读过程中标明书籍作者与出处。中国文字著作权协会作为我国唯一的文字作品著作权集体管理机构，拥有众多书籍作者会员。主播可向该协会申请著作权授权许可并支付使用费，以有效降低著作权侵权风险；平台可与文著协、著作权人开展朗读书籍的著作权授权合作，提供大量已获授权的书籍供主播付费使用，共同构建“版权优质空间”，在保障各方利益的前提下推动产业实现良性发展。